Ir al contenido principal

The Beastmaster

El señor de las bestias (1982)


Me alegra presentar por fin una película a la que le tengo tanto apreció como al mejor de los mejores. Tenia ganas de encontrarla en buena calidad, y me la encontré en estupenda calidad para mi asombro. Como dice el trailer "the epic adventure ..."  o como lo digo yo: Toda una infancia o parte de ella en una gran película. 

Es que tiene de todo: acción, aventura, fantasía, casi casi ciencia ficción, tres brujas, reyes, animales, luchas, espadas, magos; solo le faltan dragones, pero entonces no seria el rey de las bestias sino Dragones y Mazmorras! pero esa, a caso, es otra gran historia. Pero lo que nos concierne ahora son los animales y el poder de controlarlos. Que es lo que tiene nuestro protagonista.

Desde pequeño lo quiere asesinar una bruja malvada, pero un campesino gentil lo salva y mata a la bruja. Le enseña todo lo que sabe en las artes de la lucha y crece como uno mas, sin saber que tiene el poder de controlar a los animales. Estos se van apareciendo con el curso de la historia. Se da cuenta cuando apacigua un oso grande que iba a causar estragos. Se hace amigo de dos hurones ladrones, un águila que lo ve todo y hasta un tigre feroz que todo lo arrasa a su paso. Hasta está la guapa dama de fantasía. a la que "salva" y de laque se enamora nada mas verla. Quien quiere mas? quien lo quiera que se moje los pies. Debe matar a un ... lo digo? o no lo digo? mejor que ustedes lo descubran con la película.




Lo curioso es que se basa en un libro (todas las grandes películas lo hacen). Está basada en la novela de 1959 con el mismo titulo pero argumento, ligeramente, distinto. Ahora les digo por que. En el libro el protagonista, junto a otros, si no he entendido mal, es de otro planeta, y emigra a la tierra para pastorear y busca la venganza de quien mato a su padre. Ahí es nada.

La portada del antiguo libro:



Es de un tal Andre Norton. Talento no le faltaba, no, y nada menos que en los 50. Mezcla navajos con extraterrestres y se lo curra de lo lindo, con empatía y telepatía. Por lo tanto también tiene ciencia-ficción. Tiene de todo al fin de al cabo si lo reunimos libro y película.

Esta claro que no es Conan el Brbaro. Pero tiene una algo especial que Conan no tiene, esa chispa, ese no se que, esos animalillos joe. Al igual que nunca tendrá el acero de Conan. Este no tendrá nunca el tigre negro.

Y ojo al dato: (funte: htteps://www.espinof.com/):


Fin de la cita de la fuente.


Lo que está claro es que es como un trozo de la infancia de uno y muchos otros. Como un trozo de pasado. Con ella aprendimos a amar a los animales, a disfrutar de la películas de fantasía. Después vendrían superproducciones como Conan, pero antes estuvo de Beastmaster, 1982.



Comentarios

  1. De lo mejorcito del cine de espada y brujería de los 80. Coscarelli no defrauda, con muy poco hizo una película muy grande.

    Pd: Gracias por pasarte por mi blog.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Si de lo mejorcito de su epoca. Gracias a ti un saludo

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Señora Doubtfire

Papa de por vida  Se trata de una clasica comedia de los felices 90. Perteneciente a la Fox y con un director que es mas conocido que la propia comedia de la decada. Hablamos del director de 'Solo en casa', ' Los Goonies' o clasicos como 'Gremlins'. Su nombre es Chris Columbus y suyas son tambien las peliculas de la saga Harry Potter. Con este director el exito al menos está asegurado, al menos en taquilla. Pero dejando a un lado su director y tomando como referencia dos factores ineludibles: 1. Su origen. Se trata de una obra basada en uno de los libros de Anne Fine. Al parecer comenzo (segun su biograafia) a escribir para calentarse y animarse un poco. Nacio en 1947 en Inglaterra y sus libros estàn caracterizados por un humor ironico creando unas tragicomedias sin igual. No existe gran información a cerca de la escritora. Una escueta biografia, y, eso si, todos, o la mayoria de sus trabajos, con portadas de caracteristicas parecidas. Dubujos que ilustran en mi...

Midnight in Paris

 Midnight in Paris. Comenzare desde el final pero no desvelare cual es. Tan solo decir que esta película destaca por un mensaje poderosísimo y del todo universal. Para saber a que me refiero deberán verla en su totalidad. Dicho lo anterior solo me queda vomitar. Nunca me han gustado ni Almodóvar ni Woody Allen. Bueno este ultimo algo mas, pero como se dice: me gusta en particular pero no en general. Estos dos directores tienen algo en común. A los dos se les nota sin lugar a dudas de donde son. Tienen estilo si. Almodóvar por ejemplo su estilo se caracteriza por lo (lo siento) lo cutre y casposo de la sociedad. Prefiero a Fernando Leon de Aranoa o Alex de la Iglesia, sin duda. Con respecto a Woody -soy yankie y raruno- Allen. Se le nota demasiado de donde viene y no se corta a la hora de demostrarlo. Hace homenajes idealizados de turista en cada ciudad de Europa donde rueda. Es empalagosa, irreal su vomitona intelectual pedante fotográfica con música de la época....

PREY

 PR e Y Ya se. Direis "otra secuela o presecuela del mismo tema, que originales..." Vale si puede ser. Solo dejarme coger esta, no se como llamarla: presecuela? Bueno luego hablare de su contexto argumento y protagonistas. Voy a comenzar diciendo que es una saga mitica (que novedad verdad? Soy todo un iconoplasta).   Venga un repaso rapido amig @s .  La primera fue salvaje, testosteronico con el shwarseneegar (nunca supe como se escribia, como me daba igual...).   Un extraterrestre, al que le gusta cazar (no voy a entrar en matices de si es cazador o depredador, es una pesadez) llega a la selva del amazonas.  Un comando curtido y con chuchillos como machetes, con venas pa geringas industriales en el brazo, se prepara para soltar chistes faciles y usar el mejor arsenal explosivo de los 90.   El enemigo no es el que creian, el comando va callendo poco a poco, o mejor dicho va colgandose poco a poco. Solo queda Conan...aaah no perdon...el guerrero ro...